Les univers adjacents

jean-michel a écrit:

Pour moi cette intelligence c’est ce que les experiencers appellent aussi lumière,

la conscience de baigner dans cet océan d’amour et d’évidence : ce beau présent permanent !

C’est ce qui nous donne l’amour de la vie et de l’après vie

De la matière et de l’après matière

De vivre dans cette conscience de la métamatière

là, maintenant, ici, là bas et toujours


Désormais je vois tous les jours cette lumière, ce grand soleil permanent

Et quand il y a des nuages dans mon quotidien, ja sais que c’est comme la météo :

que les nuages ne font que passer, juste pour me faire profiter encore plus de la lumière ultime


La matière fait la météo

La métamatière sait notre lumière


et çà pour moi : çà résume tout !


Jean-michel


PS une version symbolique pour les enfants = un coeur de lumière en métamatière rayonnant d'amour :


.

je suis tout en accord avec toi Jean-Michel, plusieurs nom, mais qu'une raison d'être

gros bisous

guy

Coucou Jean-Michel ,

J'aime beaucoup ce que tu écris......A chaque fois , çà résonne bien en moi .....

C'est vrai que je ne te réponds pas beaucoup

La raison est que je VIS tous ces moments merveilleux, plein de Lumière et d'Amour, et que j'en ramène plein d'Amour et de Paix, mais je ne sais pas donner un nom, ni analyser ce qui se passe......

Je suis comme un petit chien qui déguste un bon biscuit, dont il ne sait pas le nom....ni la méthode de fabrication .

Alors, je te lis, et je m'instruis.......

Merci pour tout, Jean-Michel

Gros bisous

Claudia

Bonsoir Claudia,

Je vais te donner la réponse. Mais...chuttt....il ne faut le répéter à personne !!!

Jean-Michel est à la lumière, ce que la sardine est à l'huile !

écris nous tant que tu peux JP cela est vraiment plaisant;

gros bisous à vous deux

guy

Oh ! j'avais bien compris Guy

C'est pour çà que j'aime tant quand Jean-Michel nous fait une petite viisite....

Gros bisous mes amis

Claudia

Bonjour Guy

guy a écrit:

Je remarque que depuis quelques années, le contact entre l'antimatière et l'homme est de plus en plus présent. Ce qui dénoterait, à mon avis, que l'immatériel commence doucement la connexion des deux. Matière et antimatière.

L'antimatière n'a rien à voir avec la métamatière.

L'antimatière fait partie intégrante de l'univers de matière.
La métamatière fait partie de l'univers de métamatière.

L'antimatière est étudiée par la Science.
La métamatière est étudiée par la Croyance.

La Science cherche désespérément à mettre en évidence l'antimatière.
La Croyance vient de découvrir tout un univers de métamatière.

Bonjour Claude,

Je viens de lire ton message, et je t'avoue que je ne comprend pas, bien que tu viens de le dire, la différence entre l'antimatère et la métamatière.

Si tu as une description imagée, ou en donnant des exemples , je comprendrais certainement mieux, et à ce moment là, nous pourrons partager en connaissance des choses.

Merci d'avance Claude

guy

Bon, je vais vous donner mon opinion sur le discours de Bortoli.

Ce dernier utilise un langage métalinguistique (largement employé en publicité notamment) qui a le mérite de donner un revêtement quasi scientifique, ou du moins très élaboré au discours.

CDB dit avoir découvert l'univers de la métamatière, l'avoir baptisé, et en connaître les ressorts at la nature. Ce faisant, chacune de ses explications ne sont constituées que de postulats dogmatiques (la matière, c'est ceci, la métamatière, c'est cela, etc..). On ne discerne aucune dialectique, aucun cheminement de pensée ou de croyance ou d'expérience décrite qui amène à ces postulats. Pourtant tout est énoncé de manière péremptoire comme s'il s'agissait là de vérités incontestable.
cf : http://www.comlive.net/La-metamatiere,135989,20.htm (à parcourir vraiment)
à la question comment as-tu découvert cet univers, il répond : par un surplus d'intelligence.
Un peu court
En plus, lors qu'on affirme (après plus de 10000 ans de spiritualité hommo sapiens sapiens) découvrir de façon aussi sentencieuse quelque chose qui fait passer d'un bond en avant le dépôt spirituel de l'humanité à un niveau supérieur, on se positionne d'emblée comme les plus grands esprit du genre humain (à l'échelle de Bouddha, du Christ, et j'en passe)
C'est beausoup plus que l'oeuvre d'un "chercheur en croyance"
Tout ça prête un peu à rire.

Malheureusement, je ne vois dans tout cela aucune nouveauté au plan spirituel et tout cela manque sigulièrement d'humilité. Ou bien CDB s'amuse, ou bien il tente une expérience sur la crédulité, ou il est mythomane, ou il cherche des adeptes en vue de fonder une nouvelle religion pseudo-scientifique à l'image de la scientologie, ou il est sincère et dit vrai et auquel cas, soit il manque d'humilité, soit son esprit est trop puissant pour moi (ce que je crois est tout à fait possible)

En attendant, son discours m'ennuie car il est dépourvu de fond et de forme véritable et ne constitue en définitive qu'une éloge à la gloire de son égo susceptible d'émerveiller les âmes fragiles.

Pour ce qui est de la personne même de CDB, je ne peux me prononcer car je ne le connaîs pas et je saisis difficilement ses motivations.

En clair, ou bien CDB accepte un réèl échange dépourvu de l'aura emphatique dont il drape sa science, ou bien il se condamne à errer entre dérision et îndifférence.

Voila, je souhaite que mon avis ne sera pas jugé trop choquant, il est juste sincère.

Bien à vous !

réflexion sur l'expression : "chercheur en croyance"

La croyance est une adhésion profonde à une vérité temporelle ou spirituelle. Elle positionne le croyant dans son une démarche de cheminement vers l'approfondissement de cette vérité. Elle le situe dans son environnement en lui servant de filtre d'appréhension du réèl. Elle représente donc un mode de connaissance et un outil de recherche vers l'objet de la croyance. Elle est donc un moyen et non une fin, la fin étant par nature confondue à l'objet.
Se dire chercheur en croyance revient donc à se dire chercheur en recherche, se qui constitue en soi une pure tautologie.

Par ailleurs, tout chercheur se doit de se prémunir d'un minimum d'outils de recherche. Un surplus d'intelligence peut tout au plus favoriser ue découverte fortuite d'une vérité quelconque. A moins que ce surplus découle lui-même d'une recherche ayant donné trait à une méthode expressément élaborée en vue de l'obtenir. Ce dont CDB ne parle pas.

Quels sont donc les outils du chercheurs ? nous l'ignorons. Je ne distingue pour ma part trace ni :
- d'acquis empirique
- de travail herméneutique
- de discours dialectique
- de pratiques contemplatives, méditatives ou autres
ou quoique ce soit d'autre

Toutes chose qui réduisent donc l'objet de ma réflexion à l'expression d'un spiritualisme d'ordre sophistique.

Je serais donc heureux que l'on m'ouvre à ce que j'ai manqué dans la démarche de CDB (si j'en ai les ressources).

Bien à vous

réflexion sur le terme "métamatière"

Un phrase est une association harmonieusement coordonnée de mots en vue de transmettre une pensée.

Un mot est une construction arbitraire mais consensuelle destinée à nommer un objet du réèl perçu et ainsi désigné.

un nouveau mot a donc pour fonction de désigner un nouvel objet ou une nuance nouvelle d'un objet déjà identifié.

méta est un préfixe grec sigifiant "au-dessus de"
matière désigne ce qui se touche, ce qui a corps et forme, ce dont une chose est faite.

métaphysique vient de deux mots grecs dont le second signifie "nature". Nature désigne d'emblée une réalité plus compexe que la matière puisqu'elle renvoie également la psyché entre autres.

question, en quoi le monde de la métamatière apporte t-il une nouveauté au regard du monde métaphysique ou du monde intelligible (par opposition au monde sensible) ou du monde spirituel ?

Si un nouveau mot ne désigne pas une réalité nouvelle, il a peu de raisons d'être en soi hormis celle de mettre en lumière son inventeur.

Ce qui ramènerait la démarche de CDB au mieux à celle d'un cuistre (personne faisant un étalage intempestif d'un savoir mal assimilé) ou au pire à celle d'un sophiste ou d'un rhéteur, somme toutes, d'un aigrefin.

Je conçois aisément que mes propos puissent être taxés d'intolérance, mais je nourris juste un grand souci du respect de la quête authentique de la VERITE. J'exprime donc sans chercher à nuire ce que je perçois et je souhaite donc très sincèrement que CDB puisse m'éclairer sur mes erreurs éventuelles. Si je me trompe, je suis le premier à faire amende honorable, si j'ai raison, alors, j'encourage CDB a poursuivre ses recherche de façon plus humble en tenant compte des remarques qu'on peut lui faire et en cessant de se poser comme le grand découvreur de ce temps.

Bien à vous

ba t'inquiète pas Jeepeetou bonjours à toi et bienvenue par la même occasion
tant qu'il nous fait pas une secte , il serait bien capable de trouver des cas sociaux comme lui pour en faire une

guy a écrit:

Bonjour Claude,

Je viens de lire ton message, et je t'avoue que je ne comprend pas, bien que tu viens de le dire, la différence entre l'antimatère et la métamatière.

Si tu as une description imagée, ou en donnant des exemples , je comprendrais certainement mieux, et à ce moment là, nous pourrons partager en connaissance des choses.

Merci d'avance Claude

guy

L'antimatière, la Science la cherche dans l'univers de matière.
De la métamatière, tu en visionnes chaque fois que tu rêves. Les rêves sont une fenêtre ouverte sur la nature de métamatière accessible aux humains de façon quasi permanente.

Citation :

CDB dit avoir découvert l'univers de la métamatière, l'avoir baptisé, et en connaître les ressorts at la nature. Ce faisant, chacune de ses explications ne sont constituées que de postulats dogmatiques (la matière, c'est ceci, la métamatière, c'est cela, etc..).

Le mot "dogme" a évolué avec la découverte de la métamatière. Maintenant c'est : preuves intelligentes.

La Science se nourrit de preuves matérielles.
La Croyance se nourrit de preuves intelligentes.

Citation :

On ne discerne aucune dialectique, aucun cheminement de pensée ou de croyance ou d'expérience décrite qui amène à ces postulats. Pourtant tout est énoncé de manière péremptoire comme s'il s'agissait là de vérités incontestable.

Je puise l'explication de la découverte directement dans la nature de métamatière sans intermédiaire humain.

La nature de métamatière comme sa partenaire la nature de matière ne se trompent jamais !

Citation :

En plus, lors qu'on affirme (après plus de 10000 ans de spiritualité hommo sapiens sapiens) découvrir de façon aussi sentencieuse quelque chose qui fait passer d'un bond en avant le dépôt spirituel de l'humanité à un niveau supérieur, on se positionne d'emblée comme les plus grands esprit du genre humain (à l'échelle de Bouddha, du Christ, et j'en passe)
C'est beausoup plus que l'oeuvre d'un "chercheur en croyance"

Tout génie en Croyance passe d'abord par la case chercheur en Croyance.

Citation :

En attendant, son discours m'ennuie car il est dépourvu de fond et de forme véritable et ne constitue en définitive qu'une éloge à la gloire de son égo susceptible d'émerveiller les âmes fragiles.

l'égo est le nerf de la personnalité. Il faut un égo surdimentionné pour accomplir mon rôle à savoir : faire évoluer l'intelligence humaine.

Citation :

Se dire chercheur en croyance revient donc à se dire chercheur en recherche, se qui constitue en soi une pure tautologie.

Il y a une hiérarchie chez les acteurs de la Croyance, comme en Science.

Au bas de l'échelle se trouvent les charlatans en Croyance. Ils profitent de la Croyance pour se constituer du patrimoine purement matériel alors que la déontologie de la Croyance est la métamatérialité.

Viennent ensuite les généralistes en Croyance. Ils entretiennent les croyances ancestrales chez leurs contemporains.

Puis les spécialistes en Croyance. Plus férus dans certains domaines de la Croyance.

Les chercheurs en Croyance. Ils cherchent à faire évoluer la Croyance.

Au sommet de l'échelle se trouvent les génies en Croyance. Ils ont cherché et ils ont découvert une nouvelle croyance. Leur découverte est une évolution de la Croyance.

Abraham, Moïse, Jésus, Bouddha, Mahomet sont des génie de la Croyance.

Citation :

Par ailleurs, tout chercheur se doit de se prémunir d'un minimum d'outils de recherche.

En Croyance, un seul outil est nécessaire : l'intelligence. Les outils matériels sont d'aucune utilité !

Plus l'intelligence est performante, plus la Croyance est évoluée.

Citation :

Un surplus d'intelligence peut tout au plus favoriser ue découverte fortuite d'une vérité quelconque. A moins que ce surplus découle lui-même d'une recherche ayant donné trait à une méthode expressément élaborée en vue de l'obtenir. Ce dont CDB ne parle pas.

Comment la nature de métamatière, détentrice et émettrice de l'énergie intelligence, fait-elle pour faire évoluer l'intelligence d'une fratrie humaine comme le Terrien ?

Elle dote un humain d'un surplus d'intelligence pour qu'il découvre un pan supplémentaire de son environnement. En charge à cet humain de d'expliquer cet environnement à ses semblables.

Comment fait-elle pour doter cet humain d'un surplus d'intelligence ?

D'un coup ! D'un coup l'humain choisi comprend !
J'ai découvert la métamatière d'un coup. En très peu de temps j'ai découvert les bases de la découverte de la métamatière

Citation :

Quels sont donc les outils du chercheurs ?

Une chose est absolument nécessaire pour découvrir en Croyance : s'isoler un temps du reste des humains.

gill a écrit:

ba t'inquiète pas Jeepeetou bonjours à toi et bienvenue par la même occasion
tant qu'il nous fait pas une secte , il serait bien capable de trouver des cas sociaux comme lui pour en faire une

Fou ou génie, c'est le lot de tout découvreur !

c'est bon, rien de nouveau sous le soleil dans le fond comme dans la forme.
bonne route à toi CDB.

Matière = corps physiques de l'infinimemt grand à l'infiniment petit en passant par les animaux, les végétaux et les corps matériels des humains.

Corps au-delà de la physique, au-delà de la matière. en passant par des êtres vivants : les esprits. les esprits sont des êtres viavnts dans la nature de métamatière. Ils ont une vie. ils ont donc eu une gestation ; rien ne naît du néant dans la nature de métamatière comme dans la nature de matière.

La gestation des esprits se déroule dans la vie quotisienne des humains. Les humains sont producteurs de particules de métamatière. Les esprits en gestation les récupèrent pour se construire une anatomie métamatérielle.

La naissance des esprits correspond à la mort des corps matériels des humains. Mais les humains ne meurent pas. Après la mort de leur corps de matière, ils se voient vivre dans la vie des esprits issus de leur propre vie paour l'éternité.

Seule l'espèce huaine possède l'intelligence. Heureusement pour la nature de matière !!

Elle a déjà tant à faire avec l'intelligence humaine ! Si toutes les espèces vivantes la possédaient ce serait ingérable pour elle !

Les animaux et les végétaux sont bridés par les liens de l'instinct selon les espèces et ne peuvent pas dévier

Un singe qui appuie sur des touches d'ordinateur ?

Enlèves lui les cacahouettes et la récompense et il retourne à ses instincts ! Il tente de sortir de ses comportements normaux par obligation.

Ce n'est pas de l'intelligence, c'est du dressage.
Ce n'est pas une attitude naturelle, c'est un comportement forcé.
Ce n'est pas un plaisir, c'est une torture.

L'espèce de singe la plus évoluée de deviendra jamais, jamais des humains même après des millions d'années d'évolution.

Pourquoi ?

Simple et logique !

Ils ont déjà eu leur millions d'années dévolution. Ils ont déjà eu leur période de gestation et ils ne sont pas devenus humains.

La gestation de l'espèce humaine par par les australopitèques.


Posséder l'intelligence ne doit générer des comportements de supériorité mais des comportements de responsabilité.

L'Humain a un corps mammifère mais il différencie des animaux : il possède deux énergies : l'instinct commun aux êtres matériels et l'intelligence métamatérielle.

Les animaux et les végétaux ont une seule énergie : 'instinct. Il n'ont pas l'ombre d'une intelligence. Heureusement pour nous humains ! L'enfer dans ce monde de matière serait de batailler la suprématie avec une ou d'autres espèces intelligentes.

Soyons sans crainte ! Dans tout l'univers de matière, seule l'espèce humaine possède l'intelligence.

Citation :
Matière = corps physiques de l'infinimemt grand à l'infiniment petit en passant par les animaux, les végétaux et les corps matériels des humains.

Cela s’appelle également l’origine des LEMURIENS …..

Citation :
Corps au-delà de la physique, au-delà de la matière. en passant par des êtres vivants : les esprits. les esprits sont des êtres viavnts dans la nature de métamatière. Ils ont une vie. ils ont donc eu une gestation ;

Ceci est le peuple des ATLANTES …

Citation :
rien ne naît du néant dans la nature de métamatière comme dans la nature de matière.

Et moi je dis que tout est né du NEANT, source de notre création par la pensée…

Citation :
Seule l'espèce huaine possède l'intelligence. Heureusement pour la nature de matière !!

Et moi je dis que l’Intelligence n’appartient à personne… Elle EST, d’abord et avant tout, Intelligence Universelle et ce que l’être humain en reçoit n’en est qu’une particule….

Citation :
Les animaux et les végétaux sont bridés par les liens de l'instinct selon les espèces et ne peuvent pas dévier

Un singe qui appuie sur des touches d'ordinateur ?

Peuple de LEMURIENS qui nous enseignent à revenir à notre propre état de NATURE.

Citation :
L'espèce de singe la plus évoluée de deviendra jamais, jamais des humains même après des millions d'années d'évolution.
Pourquoi ?
Simple et logique !
Ils ont déjà eu leur millions d'années dévolution. Ils ont déjà eu leur période de gestation et ils ne sont pas devenus humains.

Eh pourtant, nous en sommes la preuve vivante aujourd’hui sur cette TERRE malgré l’essai d’anéantissement par les Atlantes…

Citation :
Les animaux et les végétaux ont une seule énergie : 'instinct. Il n'ont pas l'ombre d'une intelligence. Heureusement pour nous humains ! L'enfer dans ce monde de matière serait de batailler la suprématie avec une ou d'autres espèces intelligentes.

C’est ce que nous avons fait depuis la nuit des temps… la guerre entre les ATLANTES et les LEMURIENS et voici ce que nous sommes devenu aujourd’hui… Ce n’est pas pour rien …. Vois comme nous avons grandi Claude De bortoli

Je te salue Claude..d..B..

Alors si j'ai tout compris ... je résume :


les Atlantes : sont des êtres "esprits"


les Lémuriens : sont des êtres "matières"


nous descendons d'eux ?


donc nous descendons de cet espèce de singe ?

ce que tu dis Françoise, et si j'ai tout compris, d'où tu tiens ces informations ?

CDB dit lui que les singes ont eu leur million d'années d'évolution


Françoise, je n'ai aucun souci à te lire.

CDB fait moi STP des phrases qui ne vont pas m'ennuyer.

Coucou Jean-Michel ,

J'aime beaucoup ce que tu écris......A chaque fois , çà résonne bien en moi .....

C'est vrai que je ne te réponds pas beaucoup

La raison est que je VIS tous ces moments merveilleux, plein de Lumière et d'Amour, et que j'en ramène plein d'Amour et de Paix, mais je ne sais pas donner un nom, ni analyser ce qui se passe......


Merci Claudia

Comme le dit aussi Guy: au delà des noms et des dénominations, une seule raison d'être..

Pas besoin d'analyser, simplement et doucement le vivre...

en grand MERCI !

Merci Jean-Michel ,

Tu m'as bien comprise ......

Je ne m'encombre pas la tête de noms inventés par les hommes, et qui ne vont me servir à rien , puisque dans cette vie, je n'écrirai pas de livre savant

Je me focalise sur mes ressentis, ma vie à l'instant présent, mes joies, mes élans divins, la lumière.

Tout est paix......

Il m'est arrivé de perdre celà pendant un ou deux jours, mais , tu sais, j'ai été très mal ......Vibrations discordantes.........

Un beau VA m'a fait comprendre mon manque de discernement et tout est redevenu normal....., enfin "ma" normalité

Gros bisous Jean-Michel, c'est toujours un bonheur de te lire

Claudia

Bonjour à vous deux

cette sensation, Claudia, est aussi normale. C'est ce que l'on peu appeler des paliers. En te sentant dans état de bien être pendant une longue période, il est nécessaire de te "couper les vivres" Afin que tu remarques que cela te manque et qu'il faut aller plus loin. Alors, lorsque tu as compris cela, il te redonne ton bien-être , et toi, tu ne vie plus dans une béatitude, mais dans un bien-être recherché et travaillé. Ce qui te permet de continuer, sans que tu le remarques réellement, à avancer.

Gros bisous vous deux

guy